Migration de Synergy vers Git/GitLab

Introduction : Migration de Synergy vers Git/GitLab

Passer de Synergy à Git/GitLab peut sembler intimidant, surtout pour les équipes qui travaillent depuis des années avec cet outil historique de gestion de configuration. Pourtant, la migration n’est pas seulement inévitable — elle est aussi l’occasion d’améliorer votre efficacité, votre collaboration et la qualité de votre code. 

Chez HexoTech, nous accompagnons nos clients à chaque étape de cette transition, tout en proposant des formations Git/GitLab adaptées à leurs besoins.

Pourquoi migrer de Synergy maintenant ?

La fin du support officiel de Synergy

Synergy, autrefois largement utilisé pour la gestion de configuration, a progressivement perdu du terrain au profit de solutions plus modernes et collaboratives. Aujourd’hui, l’éditeur ne fournit plus de mises à jour, ce qui entraîne plusieurs conséquences concrètes :

• Plus de correctifs de sécurité : chaque vulnérabilité découverte restera ouverte et exploitable, ce qui fragilise la sécurité des projets et de l’infrastructure.
• Absence totale de support officiel : en cas de bug critique ou de blocage, il n’existe plus de canal de résolution fiable. Les équipes se retrouvent seules face aux problèmes, ce qui augmente les coûts de maintenance.
• Incompatibilités croissantes avec les environnements modernes : systèmes d’exploitation, bases de données ou outils tiers évoluent rapidement, tandis que Synergy reste figé. À terme, cela conduit à des blocages lors de mises à jour systèmes ou d’intégrations avec d’autres logiciels.

En d’autres termes, repousser la migration revient à accepter une dette technique grandissante, avec un impact direct sur la stabilité, la sécurité et la productivité des équipes.

Les limites techniques de Synergy face aux besoins modernes

Au-delà du manque de support, Synergy souffre également de limites structurelles qui le rendent inadapté aux pratiques actuelles du développement logiciel :

• Intégration continue et déploiement automatisé (CI/CD) : Synergy n’est pas conçu pour s’intégrer facilement dans des pipelines automatisés, alors que GitLab s’articule nativement autour de ces pratiques.
• Revue et validation de code : les mécanismes de collaboration autour du code source (merge requests, commentaires en ligne, approbations) sont inexistants dans Synergy, freinant la qualité et la rapidité des livraisons.
• Collaboration distribuée : avec le télétravail et les équipes réparties à l’international, les outils doivent permettre un accès fluide, sécurisé et performant. Synergy, centré sur une approche plus ancienne et rigide, peine à suivre.
• Écosystème limité : Synergy ne bénéficie plus d’un environnement riche d’extensions, d’API ou d’intégrations avec des solutions modernes (tests automatisés, gestion de projet agile, monitoring, etc.).

En résumé, rester sur Synergy, c’est contraindre les équipes à travailler avec un outil qui ne correspond plus aux standards du développement logiciel moderne, et qui les empêche de tirer pleinement parti des nouvelles pratiques collaboratives et agiles.

Les différences fondamentales entre Synergy et Git

La migration de Synergy vers Git n’est pas qu’un simple changement d’outil : c’est un véritable changement de philosophie de gestion du code source. Ces deux systèmes reposent sur des approches très différentes, et comprendre leurs spécificités est essentiel pour tirer pleinement parti des avantages offerts par Git et GitLab.

Modèle centralisé vs modèle distribué

• Synergy s’appuie sur un modèle centralisé : un serveur unique contient la version de référence du code. Chaque opération (check-in, check-out) nécessite une connexion au serveur, ce qui peut créer des points de blocage en cas d’indisponibilité réseau ou serveur.
  
  
• Git, au contraire, repose sur un modèle distribué : chaque développeur dispose d’une copie complète du dépôt, avec tout l’historique. Il est donc possible de travailler hors ligne, puis de synchroniser ses modifications avec un dépôt distant une fois reconnecté. Cela rend les équipes beaucoup plus autonomes et résilientes.
  
  

Gestion des verrous sur les fichiers

• Dans Synergy, un fichier en cours de modification est verrouillé (file locking). Aucun autre utilisateur ne peut l’éditer tant qu’il n’est pas libéré. Cette méthode réduit les risques de conflits, mais limite fortement le travail parallèle.
• Avec Git, le verrouillage par défaut n’existe pas. Plusieurs développeurs peuvent modifier le même fichier en même temps. Les éventuels conflits sont détectés et résolus au moment de la fusion (merge), ce qui favorise la collaboration. Pour les cas où un verrou est nécessaire sous git il existe des extensions comme Git LFS avec file locking.
  
  
  

Suivi des modifications : par fichier ou par snapshot ​

• Synergy enregistre les modifications fichier par fichier, chaque changement étant rattaché à une tâche ou à un livrable.
• Git fonctionne par snapshots : chaque commit capture l’état complet du dépôt à un instant donné. Ce modèle simplifie :
  • la comparaison entre deux versions,
  • la restauration d’un état antérieur,
  • la compréhension de l’historique global du projet.

Évolution des workflows et des pratiques ​

• Avec Synergy, le cycle de vie est souvent linéaire, basé sur un enchaînement de tâches et de livrables.
• Avec Git et GitLab, de nouveaux concepts apparaissent :
  • branches locales pour isoler les développements,
  • merge requests (ou pull requests) pour organiser les revues de code,
  • workflows collaboratifs (feature branches, GitFlow, trunk-based development, etc.).

Ces pratiques, nouvelles pour les habitués de Synergy, peuvent sembler déroutantes au début. Mais elles ouvrent la voie à une agilité accrue, une meilleure qualité de code et une collaboration plus fluide, notamment grâce aux intégrations natives avec les pipelines CI/CD.

Les étapes essentielles d’une migration réussie

Migrer de Synergy vers Git/GitLab ne s’improvise pas : il s’agit d’un projet structurant qui nécessite méthode et rigueur. Voici les étapes clés pour réussir cette transition.

1. Audit et préparation

Avant toute migration, une phase de préparation est indispensable.

• Geler la source : annoncez un gel des commits dans Synergy durant la fenêtre de migration pour garantir la cohérence des données.
• Cartographier les correspondances :
  • Projets/baselines Synergy → branches Git,
  • Tags Synergy/baselines → tags Git,
  • Utilisateurs Synergy → emails Git (via un fichier authors.txt).
• Décider du traitement des binaires : si votre projet contient des artefacts volumineux (images, bibliothèques, exécutables), configurez Git LFS.
• Nettoyer les données : préparez un .gitignore adapté (dossiers générés, fichiers de build, caches).
• Sauvegarder & valider : effectuez une sauvegarde complète du dépôt Synergy et notez la baseline de référence pour garantir la traçabilité.

2. Mise en place de GitLab et configuration

Deux choix s’offrent à vous pour GitLab :

• SaaS (GitLab.com) : rapide à mettre en place, mais vos projets seront hébergés sur les serveurs de GitLab.
• Auto-hébergement : installation sur vos propres serveurs, offrant plus de contrôle et de sécurité.

Une fois la solution choisie :

• Créez vos projets vides,
• Créez/importez les comptes utilisateurs.

ℹ️ Astuce : l’API GitLab permet d’automatiser la création des projets, groupes et utilisateurs, ce qui fait gagner beaucoup de temps.

3. Réaliser la migration

Deux stratégies principales existent :

• Migration sans historique (simple)
  • Exportez la dernière baseline depuis Synergy (ccm).
  • Créez une branche Git et committez l’état du projet.
  • Vérifiez l’application du .gitignore et l’activation de Git LFS.
• Migration avec historique (complète)
  • Rejouez les différentes baselines ou snapshots sous forme de commits Git.
  • Recréez les tags pour préserver les jalons du projet.
  • Assurez la correspondance des auteurs grâce au fichier authors.txt.

Important: pensée également a rejouer les tags !

4. Astuces & points d’attention

Pour éviter les pièges fréquents :

• Historique : migrer tous les change sets peut être coûteux. En pratique, les baselines sont souvent suffisantes pour garder la valeur historique.
• Objets générés : assurez-vous qu’aucun fichier de build ou cache ne soit versionné.
• Binaires : utilisez Git LFS pour éviter l’explosion de la taille du dépôt.
• Horodatages : conservez les dates originales des commits pour refléter fidèlement l’historique.
• Validation : testez la migration en déclenchant des builds sur plusieurs baselines afin de vérifier la cohérence et la reproductibilité.

L’importance de la formation pour réussir la migration Synergy vers Git

Pourquoi Git demande un changement de paradigme

Adopter Git ne se résume pas à apprendre de nouvelles commandes : c’est changer de manière de travailler.

Contrairement à Synergy, Git repose sur un modèle distribué et introduit des pratiques inédites pour les équipes habituées au centralisé :

• Gestion des branches locales,
• Résolution collaborative des conflits,
• Utilisation des merge requests pour la revue de code.

Sans accompagnement, ce virage peut créer des incompréhensions, voire ralentir les équipes. D’où l’importance d’une formation adaptée.

Notre formation Git complète et adaptée

Chez HexoTech, nous avons conçu un parcours pédagogique spécifique pour cette transition. Notre approche combine :

• Les fondamentaux Git : commandes essentielles, gestion des branches, workflows.
• Les bonnes pratiques collaboratives : code review, gestion des merges, organisation avec GitLab.
• Des cas concrets de migration : ateliers basés sur des scénarios issus de Synergy pour une appropriation immédiate.

Objectif : que vos équipes passent rapidement de la théorie à l’autonomie.

L’expertise HexoTech : votre partenaire pour une migration sereine

Accompagnement technique sur mesure

HexoTech ne se limite pas à la formation : nous vous accompagnons de bout en bout dans votre projet de migration :

• Audit et planification,
• Réalisation technique de la migration (avec ou sans historique),
• Mise en place de GitLab et intégration dans vos workflows existants,
• Transfert de compétences pour assurer la continuité.

Formation certifiée QUALIOPI

Notre formation Git est certifiée QUALIOPI, ce qui garantit la qualité pédagogique et permet un financement facilité. Elle est personnalisée à votre contexte, pour que chaque équipe progresse efficacement et gagne en confiance.

Conclusion : un nouveau départ pour vos projets logiciels

Migrer de Synergy à Git/GitLab n’est pas seulement un impératif technique : c’est l’opportunité de moderniser votre usine logicielle, de renforcer la collaboration entre vos équipes et de sécuriser vos projets sur le long terme.

C’est une étape stratégique qui ne doit pas être sous-estimée. Avec HexoTech à vos côtés, vous bénéficiez :

• d’un accompagnement expert,
• d’une formation certifiée et adaptée,
• et d’une transition maîtrisée qui met vos équipes en réussite.

👉 La migration devient alors non pas une contrainte, mais un accélérateur d’innovation et un nouveau départ pour vos projets logiciels.

​

FAQ – Tout ce que vous vous demandez sur merge et rebase

1. Peut-on migrer tout l’historique de Synergy vers Git ?

Oui, mais cela nécessite des outils et scripts spécifiques pour éviter la perte de données.

2. Est-ce que Git est plus difficile à utiliser que Synergy ?

Git demande un apprentissage, mais devient plus flexible et puissant une fois maîtrisé.

3. Faut-il former toute l’équipe ?

Oui, car la migration implique un changement d’outils et de méthodes pour tous.

4. GitLab est-il obligatoire pour utiliser Git ?

Non, mais GitLab apporte une couche de gestion, CI/CD et collaboration.

5. Combien de temps dure une migration complète ?

De quelques jours à plusieurs semaines selon la taille et la complexité des projets.

6. HexoTech peut elle nous accompagner dans la migration?

Oui, et nous pouvons en parallèle vous former. Contactez nous !

7. Comment se former à Git et GitLab ?

Vous pouvez faire une demande de formation Git HexoTech